[software-liber] Licenta/licente sit

Andrei Popescu andreimpopescu la gmail.com
Mie Sep 10 01:24:11 EEST 2008


Salutare,

Pentru cei care se ocupa de sit, vă rog să clarificați ce licență se 
folosește:

* softwareliber.ro (== www.softwareliber.ro):
„Informațiile de pe acest site sunt distribuite sub termenii licenție 
publice.”

Cu excepția micii greșeli de ortografie (pe care am observat-o doar acum 
cănd am copiat textul) ar fi ok, DAR:

* incearca.softwareliber.ro are logo-ul [CC some rights reserved]

Care drepturi sunt rezervate, adică ce variantă și ce versiune CC se 
folosește?

* camp.softwareliber.ro:

„Ceva drepturi rezervate. Majoritatea conținutului poate fi folosit 
conform licenței CC 3.0”

„Majoritatea” e foarte vag (ce se poate și ce nu se poate folosi?), iar 
„licență CC” este iarăși vag. E vorba de CC-BY sau CC-NC-ND...

* planet.softwareliber.ro [*] nu specifică nimic legat de licențe, deci 
se poate presupune că e la liber. Dar conținutul provine din diverse 
bloguri unde fiecare autor își păstrează (sau nu) drepturile!

Dacă se folosesc licențe diferite pentru sub-pagini/sub-domenii atunci 
acest lucru ar trebui specificat și pe prima pagină. Ceva de genul ăsta:

„Conținutul acestui sit este distribuit conform termenii licenței 
publice, exceptând cazul în care este specificată explicit o altă 
licență.” [**]

Poate par sâcăitor cu chestiile astea, dar cred că exact grupul pentru 
software liber ar trebui să țină cont de detaliile astea. Doar licența 
este cea care stabilește dacă un program, desen, text este liber sau nu!

Pe de altă parte urmăresc și ce se întâmplă acum în Debian. Anumite 
părți (situl www, wiki, notele de lansare) nu au avut o licență clară 
iar acum se fac eforturi pentru remediere. În cazul notelor de lansare 
au căutat în istoricul din SVN pe toți cei care au contribuit și le-au 
cerut la fiecare în parte acordul pentru licență. Problema e că unii au 
introdus modificări primite de la alte persoane (ex.  traducători), iar 
alții nu mai pot fi contactați de loc.  Părțile respective vor trebui 
rescrise. În cazul wikiului situația e mult mai complicată.

[*] poate adresa ar trebui să fie planeta.softwareliber.ro cu o 
redirectare pentru planet.s.ro

[**] există conceptul de „licență publică” în România? E posibil să se 
numească cu totul altfel...

Salutări,
Andrei
-- 
If you can't explain it simply, you don't understand it well enough.
(Albert Einstein)
-------------- partea urmtoare --------------
Un ataşament non-text a fost şters...
Nume: indisponibil(ă)
Tip: application/pgp-signature
Mărime: 197 octeţi
Desc: Digital signature
Url : http://liste.softwareliber.ro/pipermail/gsl/attachments/20080910/6e657e1b/attachment.pgp 


More information about the GSL mailing list