[software-liber] Scrisoare catre deputatul local v2

calin.miclaus la gmail.com calin.miclaus la gmail.com
SÔm Mar 14 21:27:06 EET 2009


I've shared a document with you called "Scrisoare catre deputatul local  
v2": http://docs.google.com/Doc?id=dkwbj2t_14f9kphqf6&invite=750925040 It's  
not an attachment -- it's stored online at Google Docs. To open this  
document, just click the link above. --- Am inteles ca sunt probleme cu  
editarea/vizualizarea documentului trimis azi dimineata, Sper sa  
functioneze acum,
[PROPUNERE DE SCRISOARE STANDARD CATRE DEPUTATII / SENATORII DIN  
LOCALITATEA / JUDETUL TAU]

Bun─â ziua domnule deputat / senator [dupa caz],

Mă numesc [...] și vă scriu în legătură cu adoptarea programelor Open  
Source si a standardelor deschise ├«n administra╚Ťie ╚Öi ├«n ├«nv─â╚Ť─âm├ónt. In  
cele ce urmeaza voi face referire la patru termeni :

Open Source: maniera de a dezvolta produse informatice. In cazul  
programelor Open Source, oricine poate vedea cum a fost scris programul, si  
de a-l imbunatati. Programele Open Source sunt gratuite.
OpenOffice: Suita de birou similara cu Microsoft office, care include  
programe de editare text (similar si compatibil cu Word), calcul tabelar  
(similar si compatibil cu Excel), program pentru prezentari (similar si  
compatibil cu Powerpoint), dar care este gratuit.
Linux: Sistem de operare Open Source, similar cu Microsoft Windows
Standarde deschise: standard care nu este dependent de un singur producator  
de software, ci poate fi implementat de oricine.

In cele ce urmeaza, voi explica acesti termeni.

Standardele deschise reprezintă o reacţia globală a consumatorilor pietei  
IT impotriva incapacitatii programelor cu sursa inchisa (proprietare) de a  
rezolva problema compatibilităţii documentelor realizate in format  
electronic. Programele proprietare presupun formate electronice proprietare  
(non standard) care angajeaza dependenta fata de un singur producator,  
ajutand astfel la sustinerea pozitiei de monopol (cazul Microsoft), in care  
producatorul poate domina piaţa dupa bunul plac. Această dependenţă este  
nesănătoasă în cadrul administraţiei publice - pentru că poate obliga  
guverne si organizatii de mari dimensiuni sa depind─â din punct de vedere  
informatic de anumiţi producatori software. În cazul Microsoft există chiar  
o serie de recomand─âri ale Uniunii Europene privind delimitarea  
administraţiilor publice europene de compania sus amintită, care a fost în  
repetate rânduri acţionată în justiţie (inclusiv de Comunitatea Europeană)  
pentru practici monopoliste ┼či pentru abuzul de pozi┼úie dominant─â.

In cazul in care se adopta standardele deschise si programele Open Source,  
instituţiile nu vor mai fi obligate să plătească licenţe pentru  
orice "upgrade" oferit de producator (unele far─â un motiv clar sau  
îmbunătăţiri vizibile), doar pentru a păstra compatibilitatea documentelor  
cu noile versiuni ale programului proprietar. Consider─â ca aceast─â practic─â  
de a obliga clienţii să rămână dependenţi de un anumit format este  
inacceptabilă într-o lume modernă în care punem preţ pe libertatea alegerii.
Utilizand un format deschis se promoveaza varietatea, dreptul de liber─â  
alegere, compatibilitatea formatului electronic cu versiuni mai noi sau mai  
vechi ale programului de editare.

Într-o lume aflată în plină recesiune si criza economica, în timp ce  
suitele pentru birou cu capabilităţi similare sau superioare produselor  
Microsoft nu costă bani sau costă doar o fracţiune din costurile produselor  
Microsoft, nu există nici o raţiune pentru ca România, în sistemul  
administrativ, să folosească în continuare produse proprietare care  
promoveaza standarde închise, învechite atât ca funcţionalitate /  
compatibilitate c├ót ┼či moral, produse care sunt cump─ârate din banii  
contribuabililor români.

Programele Open Source sunt dezvoltate in mod transparent de programatori  
din lumea intreaga. Licenta sub care sunt distribuite (GPL ÔÇô General Public  
Licence), acorda oricui dreptul de a studia cum a fost facut programul, de  
a-l imbunatati, si de a pune la dispozitia tuturor aceste imbunatatiri.  
Pentru a proteja programul de eventuale abuzuri, licenta obliga  
programatorii si utilizatorii, la a acorda aceleasi drepturi si obligatii  
care le au ei, celor carora li se distribuie programul.
Acest mod de a dezvolta si de a distribui produse informatice, a dus in  
decursul timpului la crearea de programe care sunt similare cu programele  
proprietare din punct de vedere al compatibilitatii si al calitatii, dar  
care se pot distribui gratuit si legal.

De câţiva ani, în multe ţări din lume - incluzând Franta, Germania, Spania,  
Danemarca, Anglia, Italia, Vatican, Rusia, Cuba - se desfasoara ample  
campanii de implementare a programelor Open Source (în administraţiile  
locale, la nivel guvernamental ┼či ├«n invatamant) ├«n defavoarea produselor  
proprietare, făcându-se trecerea de la Microsoft Office la Open Office, de  
la Internet Explorer la Mozilla Firefox ┼či de la Microsoft Windows la Linux.

Motiva╚Ťia Comunit─â╚Ťii Europe pentru introducerea programelor Open Source ├«n  
sectorul public, este în primul rând reducerea costurilor, evitarea  
dependen╚Ťei de o singur─â organiza╚Ťie pentru programele utilizate ╚Öi  
dezvoltarea transparentă și democratică a programelor.

Consider c─â adopt├ónd tehnologii Open Source Ministerul Educa╚Ťiei ╚Öi  
Cercet─ârii ╚Öi Ministerul Administra╚Ťiei si altele, ar avea doar de  
c├ó╚Ötigat. De asemenea, dac─â s-ar adopta aceast─â direc╚Ťie, s-ar stimula  
crearea de locuri de muncă pentru tinerii informaticieni români si s-ar  
reduce cheltuielile care se fac momentan pentru achizitionarea de programe  
a caror alternativa este gratuita.

Deci, va rog sa luati in considerare propunerea mea, de a transmite  
forurilor competente informatiile ce vi le-am prezentat in aceasta  
scrisoare.
In principiu, este vorba de sistemul de operare Linux, ca alternativa la  
Microsoft Windows, si de OpenOffice ca alternativa la Microsoft Office,  
ambele alternative fiind gratuite si echivalente din punct de vedere al  
calitatii.

Consider ca si dumneavoastra ati avea de castigat daca ati da curs cererii  
mele, atat pe plan mediatic cat si din punctul de vedere al eficientizarii  
cheltuirii banului public. Este directia pe care Uniunea Europeana o  
adopta, si ati putea fi dumneavoastra cel care ar putea face primul pas in  
aceasta directie.

Pentru mai multe informatii si studii de caz, va stau la dispozitie, la  
adresa de mail [...].



-------------- partea urmŃtoare --------------
Un ata┼čament HTML a fost eliminat   
URL: http://liste.softwareliber.ro/pipermail/gsl/attachments/20090314/f0b404d2/attachment.htm 


More information about the GSL mailing list