Ticket #32: trimitere externă pentru licență [Status -> closed]

Stas SUSHKOV stas la nerd.ro
Mar Mai 5 13:07:38 EEST 2009


Salut.

Iarăși încep toate discuțiile alea despre licențe?

Mesajul meu e scurt, dacă Stallman își permite să pună la el pe pagină
un link la CC, atunci nu mi se pare mai inteligent să copiez text-ul
licenței doar pentru că așa pare mai ortodox.

Mi se pare un subiect pe cât de inutil de discutat, pe atât de irelevant
dacă stau să calculez în cât timp cât de multe lucruri și-a propus GSL
să facă.

Eu voi încerca să mă concentrez asupra altor probleme, însă mai sunt
membri GSL, și dacă ei sunt dispuși să se ocupe cu acest bug, îl pot
lejer redeschide și rezolva.

P.S.: Nu am nimic personal, au mai fost tichete legate de licențe, care
le-am acceptat și nici nu cred că vor supăra alți membri, pentru că
întradevăr sunt relevante într-un fel sau altul.

Spor!

On Tue, 2009-05-05 at 11:58 +0300, Andrei Popescu wrote:
> [Continuare te rog pe lista]
> 
> On Tue,05.May.09, 07:42:36, Grupul pentru Software Liber wrote:
> > #32: trimitere externă pentru licență
> > closed defect
> > ---------------------------------------------------------------------
> > Owner: noi la softwareliber.ro
> > Reporter: http://yetanotherpersonal.blogspot.com/
> > Milestone: (None)
> > Priority: mică
> > Severity: (None)
> > ---------------------------------------------------------------------
> > Changes (by http://stas.nerd.ro/): 
> > 
> >  * Status from 'new' to 'closed'
> >  * Type from 'îmbunătățire' to 'defect'
> 
> ???
> 
> >  * Resolution from 'None' to 'nu e valid'---------------------------------------------------------------------
> 
> Aș aprecia dacă n-ai închide tichetele fără să aștepți comentariu din 
> partea celui care l-a deschis. Nu cred că vrei să ne jucăm de-a 
> închis/redeschis (eu sigur nu vreau, așa că am să las tichetul închis 
> până ajungem la o concluzie de comun acord).
> 
> > Comment:
> > 
> > Și motivul pentru care ar trebui să ținem licența pe site este?...
> 
> Scuze, credeam că e evident: dacă din orice motiv (sit căzut, modificare 
> URL,...) licența este inaccesibilă atunci situl nu mai are informații 
> despre licență. Nu dă prea bine pentru un sit care promovează software 
> liber...
> 
> > Aduc eu motive pentru care text-ul licențelor merită lăsat în seama resurselor specializate:
> > * Dacă va trebui actualizat ceva text din licență (se mai întâmplă), nu implică și partea noastră
> 
> Cum adică?!?! Licența sitului se schimbă după cum consideră alții? Te 
> rog nu confunda cu situația de licențiere GPL-2+ (...or later). Acolo 
> *AUTORUL* dă opțiunea de relicențiere cu versiuni mai noi de GPL.
> 
> Dacă autorul publică conținut cu licență BSD (apropos, care variantă?) 
> atunci acesta rămâne cu licență BSD până expiră drepturile de autor și 
> este *ilegal* să relicențiezi fără acordul acestuia! Și da, n-ai voie să 
> schimbi nici măcar *un cuvânt sau literă* din licență!
> 
> > * E mai multă transparență. Pagina CC pare mai autoritară la momentul actual decât cea a GSL-ului.
> 
> *Pare*?! Nu înțeleg ce autoritate trebuie, alegem o licență și aia este.  
> Aici nu e vorba de o pagină cu informații *despre* licență[1].
> 
> Și pe de altă parte face o asociere (pentru mine nedorită) cu CC.  Am 
> mai spus și repet: licențele CC sunt *periculoase*.  Din toate 
> variantele și versiunile doar CC-BY și CC-BY-SA, versiunea 3 (cred că și 
> 2.5) sunt considerate libere și chiar și acestea sunt incompatibile cu 
> GPL. TOATE celelalte licențe sunt prea restrictive. De ce vrei să 
> asociezi GSL cu licențe non-libere? 
> 
> > * Pagina respectivă permite studierea licenței și în alte limbi, doar 
> > nu punem traducerile pentru orice vizitator?
> 
> Nu înțeleg, te aștepți la vizitatori de altă limbă decât română și 
> engleză? Să citească ce? Tot ce ne trebuie este o pagină cu licența în 
> engleză și română și gata.
> 
> Stas, te rog să nu mă înțelegi greșit, am tot respectul pentru munca ta.  
> Dacă vin cu feedback nu fac asta ca să te atac pe tine personal, pur și 
> simplu sunt lucruri care cred că pot fi îmbunătățite. Și în special la 
> partea cu licențierea trebuie să fim foarte atenți pentru că licența 
> este cea care face diferența dintre software liber și proprietar.
> 
> [1] Deși poate ar fi o idee să facem o asemenea pagină, cu legături spre 
> alte resurse (FSF, OSI, ...). Chiar mă ofer să scriu/întrețin o asemenea 
> pagină.
> 
> Salutări,
> Andrei
-- 
() Campania Panglicii în ASCII
/\ http://stas.nerd.ro/ascii/




More information about the GSL mailing list